Back to Question Center
0

સેમટટ એક્સપર્ટ કહે છે કે કેવી રીતે વેબ ડેટા સ્ક્રેપિંગ કાયદેસરના કાયદા સાથે કાયદેસર છે

1 answers:

જ્યારે તે સ્પષ્ટ પરવાનગી વિના વેબસાઇટ્સમાંથી માહિતી ઉઝરડા ગેરકાયદેસર હોઈ શકે છે સાઇટનાં માલિકોની, એક જજએ તાજેતરમાં ચોક્કસ સંજોગોમાં અન્યથા ચુકાદો આપ્યો છે. હાયક્યુ લેબ્સએ તાજેતરમાં લિન્ક્ડઇનના પાનાંઓમાંથી માહિતી કાઢવામાં અટકાવવા માટે લિન્ક્ડઇન સામેનો કેસ દાખલ કર્યો છે.

તે મોટાભાગના લોકો માટે અસંદિગ્ધ આંચકો તરીકે આવ્યાં છે કે જે LinkedIn ને તેનાં વેબપૃષ્ઠો માટે શરુઆતની મુક્ત ઍક્સેસ આપવા કહેવામાં આવ્યું હતું. હાયકિએ તેના એલ્ગોરિધમ્સનો ઉપયોગ કરવા માટે ઉપયોગ કર્યો હતો જ્યારે લિંક્ડઇન વપરાશકર્તા તેના / તેણીની સાર્વજનિક પ્રોફાઇલ પર કરેલા ફેરફારોને આધારે નોકરી શોધી રહ્યો છે.

લિન્ગીડઇન વેબ પૃષ્ઠોમાંથી મેળવેલ ડેટા પર ઍલ્ગરિધમ્સ ચાલે છે. અપેક્ષિત, LinkedIn ને તે ગમ્યું ન હતું અને વધુ ડેટા નિષ્કર્ષણમાંથી હાયકને રોકવા માટે કાઉન્ટરમેઝર મૂકવામાં આવ્યા હતા. તકનીકી અવરોધો જે જગ્યાએ મૂકવામાં આવ્યા હતા તે ઉપરાંત, મજબૂત શબ્દોમાં કાનૂની ચેતવણી પણ આપવામાં આવી હતી.

આ મુદ્દાને કાયદેસર રીતે લેવા માટે શરૂઆતમાં કોઈ વિકલ્પ નથી. હાયક્યુને કાનૂની નિવારણની જરૂર હતી. કંપની ઇચ્છે છે કે LinkedIn તેના તકનીકી અવરોધો દૂર કરવા આદેશ આપ્યો. હાયક્યુ પણ લિન્ક્ડઇન પર તેની માહિતી નિષ્કર્ષણ પ્રક્રિયા ઇચ્છતા હતા.

સદનસીબે સ્ટાર્ટઅપ માટે, તે તે શું કરવા માગે છે મળી. ચુકાદો હાઈક્યુના તરફેણમાં હતો. લિક્ક્ડિને હાયકિઅરને તેના (લિંક્ડઇન્ડ) વેબ પૃષ્ઠોને ચીરી નાખવા અને હાઈક્યુ મુક્ત હેન્ડ્સને અટકાવવા તમામ કાઉન્ટરમેઝર દૂર કરવા આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે આ કાયદો સંપૂર્ણપણે કાનૂની છે. ન્યાયાધીશ તેના ચુકાદાને એ હકીકત પર મગાવ્યો હતો કે હાયક્યુ શું ઉઝરડા કરવા માંગે છે તે માહિતી એ જાહેર દૃશ્ય માટે દર્શાવવામાં આવી છે.

ન્યાયાધીશે હાઈક્યુ સામે સ્થાયી તમામ નિવારક પદ્ધતિ દૂર કરવા માટે પ્રતિવાદીને આદેશ આપ્યો ન હતો, પરંતુ તેમણે એવો પણ આદેશ આપ્યો હતો કે પ્રતિવાદીને ભવિષ્યમાં આવા કૃત્યોથી દૂર થવું જોઈએ.

ઓપન વેબ ડેટાને પ્રોત્સાહન આપવું

જ્યારે ચુકાદા હજી પણ હંગામી હુકમ છે, તે સાંભળવા માટે ખુબજ આનંદદાયક છે કે કાયદો ખુલ્લા વેબ ડેટાને અને ઇન્ટરનેટ પરની માહિતીની મફત ઍક્સેસને સમર્થન આપે છે કારણ કે આ ચુકાદાને પુષ્ટિ આપે છે કે. જો અંતિમ નિર્ણય પ્રતિવાદીની તરફેણમાં આવે તો પણ, આ હકીકત પહેલાથી જ સ્થાપિત થઈ ગઈ છે.

ન્યાયાધીશે વર્ચ્યુઅલ રીતે તમામ લિંક્ડઇનની દલીલોને બંધ કરીને આ નીતિને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. જ્યારે લિન્ક્ડિને એવી ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે વાદી તેની ગોપનીયતાને તોડે છે, ત્યારે ન્યાયાધીશે એ હકીકત સાથે સામનો કરવો પડ્યો હતો કે પ્રતિવાદી પણ ડેટા વેચી રહ્યો છે.

જ્યારે દલીલ પાણીમાં ન હતી ત્યારે, પ્રતિવાદીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે હાયક્યુનું કૃત્ય કમ્પ્યુટર ફ્રોડ એન્ડ એબ્યૂઝ એક્ટ (સીએફએએ) ના ગંભીર ઉલ્લંઘનમાં હતું કારણ કે સ્ટાર્ટઅપએ ગેરકાયદેસર રીતે લણણીના ડેટાને તેમના સર્વર પર પ્રવેશ કર્યો હતો. ફરી, દલીલ પંચર હતી. તે જમીન પર ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો કે હાયક્યુ માત્ર જાહેર, બિન-સંરક્ષિત પૃષ્ઠો પર સામગ્રી ચીરી નાખતી હતી.

જજએ આ કાર્યને આકસ્મિક રીતે દર્શાવ્યું હતું કે કોઇ વ્યકિતના કલાકો દરમિયાન ખુલ્લી દુકાનમાં ચાલતું હોય છે. આવા વ્યક્તિને બિનઅનુકૂળ હોવાનું કહી શકાય નહીં. તેથી, હાયક્યુ બિનઅસરકારક ન હતો. રસપ્રદ વાત એ છે કે ન્યાયાધીશે વધુ સ્પષ્ટતા કરી છે કે તેમની ચુકાદા જાહેર હિતમાં શા માટે છે.

ટૂંકમાં, અદાલતે સ્વીકાર્યું કે તે જાહેર હિતમાં છે જેથી ડેટા ક્રોલ, એક્સટ્રેક્ટ અને વિશ્લેષિત કરી શકાય.તેથી, માહિતીના મુક્ત પ્રવાહમાં અવરોધોના પ્લેસમેન્ટને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે તે હાનિકારક નીતિ હશે.

તમને શાસક પાસેથી શું શીખવું જોઈએ

જ્યારે તમારી પાસે લિંક્ડઇનથી સીધા ડેટા કાઢવાનો કારણો ન હોય, તો તમારે ચુકાદામાંથી શીખવું જોઈએ. રોબોટ્સનું વાંચન અને આદર દ્વારા સુરક્ષિત રહેવાનું સારું છે. બધી વેબસાઇટ્સની txt ફાઇલ. યાદ રાખો, ચુકાદા હજુ હંગામી હુકમ છે. તે આખરે લિન્ક્ડઇન તરફેણમાં જઈ શકે છે.

જ્યારે ચુકાદા તમે સીધા અસર કરી શકે નહીં, તે પ્રસન્ન છે કે ફેડરલ કોર્ટ જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી રાખવાની નીતિને સમર્થન આપે છે. તેથી, તે માહિતી ઉપલબ્ધ અને ઉપલબ્ધ હોવી જોઈએ અને તે ઉપયોગ કરી શકે છે અને તેનો સારો ઉપયોગ કરી શકે છે.

વેબ ડેટા દરેકને, ખાસ કરીને મીડિયા વિશ્લેષકો, વિકાસકર્તાઓ, ડેટા વૈજ્ઞાનિકો અને અન્ય કેટલાક વ્યાવસાયિકો માટે અત્યંત ઉપયોગી છે. જેમ કે, શાસક એક સ્વાગત વિકાસ છે.

December 22, 2017
સેમટટ એક્સપર્ટ કહે છે કે કેવી રીતે વેબ ડેટા સ્ક્રેપિંગ કાયદેસરના કાયદા સાથે કાયદેસર છે
Reply