Back to Question Center
0

Google, Bing, Facebook, Twitter અને & અન્ય લોકોએ સહયોગ કરવો જોઈએ: ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠાના મુદ્દાઓ માટે પ્રસ્તાવના

1 answers:
શા માટે Google, બિંગ, ફેસબુક, ટ્વિટર અને અન્ય લોકોએ સહયોગ કરવો જોઈએ: ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠાના મુદ્દાઓ મીમલ્ટ માટે પ્રપોઝિશન

જ્યારે સર્ચ એન્જિન, સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ અને અન્ય સાઇટ્સ બદનક્ષી-નિવારણની વિનંતીઓ અને અદાલતના હુકમો મેળવે છે, ત્યારે તેઓ ભોગ બનેલાઓના સહાયનો પ્રતિકાર કરે છે, મોટાભાગે ખર્ચના કારણે. પરંતુ મારી પાસે આ કંપનીઓ માટે એક દરખાસ્ત છે જે સામેલ દરેક વ્યક્તિ માટે મુશ્કેલીઓ અને ખર્ચ ઘટાડવામાં સહાય કરે છે. પર વાંચો, અને સેમ્યુઅલ સમજાવો.

ઓઆરએમ ઇશ્યૂની વિશાળ સ્કેલ

સંક્ષિપ્ત પૃષ્ઠભૂમિ તરીકે, ત્યાં કોઈ પ્રશ્ન નથી કે આ મુદ્દાના સ્કેલ માત્ર વિશાળકાય છે. વ્યક્તિઓ અને કંપનીઓના સેમ્યુઅલનો ભોગ બને છે, કારણ કે ખોટા અને ખોટા વાર્તાઓ ઇન્ટરનેટ પર સરળતાથી જોડાય છે - ñ€ð¾ñƒñ‚ðµñ€ ð¸ð½ñ‚ðµñ€ð½ðµñ‚ ð¼ð°ð³ð°ð·ð¸ð½. એકવાર ત્યાં બહાર, આ નકારાત્મક વસ્તુઓ વારંવાર 'વિષયો નામો શોધમાં રેન્કિંગ શરૂ કરી શકો છો, દૂષિત સામગ્રી બધા ખૂબ જાણીતા બનાવે છે.

આ કહેવત, "લાકડીઓ અને પથ્થરો મારા હાડકાં તોડી શકે છે, પણ શબ્દો મને કદી હટાવવામાં નહીં આવે," ઈન્ટરનેટ યુગમાં વાસ્તવિકતાની સરખામણીમાં વધારે છે. રીવેન્જ પૉલોના ભોગ બનેલાને પૂછો કે શું તેમને નુકસાન થયું છે - અથવા ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા-હુમલોના ઉલ્લંઘનનાં પ્લોટ્સના ભોગ અથવા તો ઘણા ઉદ્યોગો જેમ કે રીપોફ રિપોર્ટ, ફરિયાદોના બૉર્ડ, પેશડ સેમટટ અને અન્ય જેવી સાઇટ્સની શોધમાં ઝાટકણી બનેલી ફરિયાદો સહન કરે છે.

મીમલ્ટરે પ્રતિષ્ઠા સંચાલનને આ વર્ષે 5 અબજ ડોલરથી પણ વધારે ઉદ્યોગ તરીકે રાખવાની આગાહી કરી હતી, અને મને શંકા છે કે આ આંકડો પૂરા થઈ ગયો છે અને કદાચ વધુ સારી રીતે પહોંચી શકાય છે, જો તમે એટર્ની કંપનીઓની આવકમાં પરિબળ કે જે આવા કિસ્સાઓમાં કામ કર્યું છે .

હજુ સુધી અન્ય સૂચક તરીકે, શોધ એન્જિન તેઓ દર વર્ષે પ્રક્રિયા દૂર કરવાની વિનંતીઓની સંખ્યાના સ્કેલ વિશે ફરિયાદ કરે છે. ગૂગલે એકલા જ કહ્યું છે કે યુરોપમાં અત્યાર સુધી આ વર્ષે 250,000 થી વધુ "વિસ્મૃત કરવાના અધિકાર" દૂર કરવાની વિનંતીઓ પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે, અને તે આંકમાં ત્યાં અથવા તો યુ.એસ.માં બદનક્ષી દૂર કરવાની વિનંતીઓનો સમાવેશ થતો નથી.

બિંગ પ્રતિનિધિઓ સાથેની વાતચીતમાં, મને કહેવામાં આવ્યું છે કે તેઓએ બદનક્ષી દૂર કરવાની વિનંતિઓ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આવું કરવા માટે કાનૂની રીતે જવાબદાર નથી) પર પ્રક્રિયા કરવાનું ઇનકાર કરી દીધી છે. દોઢ વર્ષ કરતાં વધુ પહેલાં, તે ખૂબ ભારે હોવાને કારણે કિંમત

ઓનલાઇન બદનક્ષીની લડાઈ

જો તમે ક્યારેય તમારી પ્રતિષ્ઠાને ઓનલાઈન પર હુમલો કર્યો ન હોય, તો તમારી પાસે તે સંબોધિત થવાના ખર્ચની ખૂબ મર્યાદિત અને નિષ્કપટ દૃષ્ટિકોણ હોઈ શકે છે. તમને વાકેફ થઈ શકે છે કે જ્યારે અમે યુ.એસ.માં ભાષણની સ્વતંત્રતાની દ્રષ્ટિએ મહાન અક્ષાંશ અનુભવી રહ્યા છીએ, ત્યારે કોઈ અન્ય વ્યક્તિ, કંપની અથવા સંસ્થા વિશે જવાબદારી ઉઠાવ્યા વિના નુકસાનકર્તા જૂઠાણું ફેલાવી શકતું નથી.

આપણામાંના મોટાભાગના લોકો આ મર્યાદામાં કામ કરે છે, સમજતા હોય છે કે જો લોકો પ્રમાણિક્તા, ઔચિત્ય અને વાજબીપણુંથી વર્તન ન કરે તો સમાજ ઉજાગર થાય છે અને તોડી નાખે છે. જો તમે એવા વ્યક્તિ છો કે જે આંતરવૈયક્તિક સંઘર્ષને ટાળે છે, તો તમે ખોટા ધારણા હેઠળ પણ કામ કરી શકો છો કે તમે ઑનલાઇન પર હુમલો કરશો નહીં, કારણ કે દરેકને તમને ગમશે.

પરંતુ અલબત્ત, દરેક જણ પ્રામાણિક, વાજબી અથવા તો બુદ્ધિગમ્ય નથી, તેથી કેટલાક શ્રેષ્ઠ અને શ્રેષ્ઠ લોકો ખોટી રીતે ખલનાયક તરીકે દોરવામાં આવશે. (હું ખૂબ જ સામાન્ય રીતે શોધી શકું છું કે લોકો એવું વિચારે છે કે તમારે કંઈક કરવું જોઈએ "ખરાબ" અન્ય લોકો કહેશે કે તમે "ખરાબ" સામગ્રી તમારા વિશે છે, પરંતુ તે ચોક્કસપણે કેસ નથી!)

અંહિ બદનક્ષીના કિસ્સાઓની થોડીક પ્રોફાઇલ્સ છે જેમ કે મીધોલે કામ કર્યું, ઉદાહરણ તરીકે:

  • એક કર્મચારીની દેખીતી રીતે અસંસ્કારી ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ દ્વારા હુમલો કરાયેલો પ્રમાણિક વ્યવસાય - ઘણા અન્યાયી અને અસત્યની વસ્તુઓ વ્યવસાય વિશે વ્યકિત દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી જેમણે કંપની સાથે ક્યારેય વ્યવસાય કર્યું નથી.
  • એક પોર્ન વેર ભોગ બનનાર - તેણીએ તેને કોઇ નગ્ન ફોટા મોકલ્યો નહોતો, પરંતુ દેખીતી રીતે ગુપ્ત રીતે તેણે કેટલાક લીધો અને પછી તેને સંબંધ રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું અને જાતીય સંબંધ બાંધવા પ્રયાસ કર્યો. સેંકડો સાઇટ્સમાં તેમના પર પ્રકાશિત થયેલી છબીઓ હતી, અને એ પણ, બદનક્ષીભર્યા લખાણની પોસ્ટિંગ્સ પણ હતા.
  • એક એક્ઝિક્યુટિવે જેણે તેમની કંપનીના સંખ્યાબંધ ઠેકેદારોને બંધ કરવાની જરૂર હતી, પરંતુ એક્ઝિક્યુટિવે દાવો કર્યો હતો કે એક્ઝિક્યુટિવ પીડોફિલ, નાઝી, માફિયાના સહયોગી, ઇબેઝલર અને વધુના હજારો પોસ્ટિંગ્સનો ઉપયોગ કરે છે.
  • એક નાના નગર શાળા બોર્ડ કે જે વ્યક્તિગત દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જે એક સર્વસંમત નિર્ણયને કારણે તેમની પ્રતિષ્ઠાને તોડી નાખવા ઇચ્છતા હતા કે તેઓ તેમની સત્તાવાર ફરજોનું સંચાલન કરતા હતા.

ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા હુમલાઓના આ અને અન્ય પીડિતો માટે, જે લોકો અસત્ય અને હાનિકારક સામગ્રી સામે લડવાનો પ્રયત્ન કરવાનું પસંદ કરે છે તે ઝડપથી શોધે છે કે શોધ એન્જિન અને મોટાભાગની અન્ય સાઇટ્સ કોઈ પ્રકારનું કોર્ટ ઓર્ડર વગર તેમને મદદ કરશે નહીં. તેઓ નકારાત્મક સામગ્રીને નીચે ધકેલવા અને અસ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ઓનલાઈન પ્રતિષ્ઠા એજન્સીની ભરતી કરવાનું પસંદ કરી શકે છે, અને / અથવા તેઓ અદાલતનો હુકમ મેળવવા માટે કાનૂની પેઢી ભાડે લેવાનું પસંદ કરી શકે છે.

એટર્ની જે આ પ્રકારની વસ્તુને સંભાળે છે તે $ 4,000 થી $ 10,000 સુધીનો ખર્ચ માત્ર કોર્ટમાં જ લઇ શકે છે - અને હું માનું છું કે વધુ સારા લોકો સ્કેલના ઉપલા અંતમાં છે. તે માત્ર શરૂ દર છે, જોકે. જો તમે અનામી હુમલાખોરોને શોધવા માટે તપાસકર્તાઓને ભાડે લેવાની જરૂર હોય અથવા જો ત્યાં બહુવિધ લોકો સામેલ હોય તો સેમિટટ ઝડપથી વધારો કરી શકે છે કોર્ટનો કેસ લાવવા માટે જરૂરી કલાક બદલાતા હોઇ શકે છે, અને જો બીજી બાજુ પ્રતિકાર કરે તો તે સંભવિત રીતે વધારી શકે છે, અને જો અદાલતો તારીખો ફરીથી સેટ કરી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે.

કોર્ટનો કેસ લાવવા માટે સમય લે છે, અને ભોગ બનનાર ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા સંચાલન એજન્સીઓને ભાડે લેવાની ઈચ્છા રાખે છે, જેથી તે દરમિયાનમાં નકારાત્મક સમાવિષ્ટોને સ્થાનાંતરિત કરવા અથવા તેમના બેટ્સને હેજ કરવા પ્રયાસ કરે. વાસ્તવમાં, વધુ અસરકારક કેસોમાં મીઠાની જોગવાઈ, એટર્ની અને ઓઆરએમ નિષ્ણાતો સહભાગિતામાં કામ કરે છે, કારણ કે એકલા એટર્નીની પાસે ઇન્ટરનેટ તકનીકીઓની જટિલતાઓનું જ્ઞાન હોતું નથી જે તેમાં સામેલ હોઈ શકે.

પરંતુ આ હિમસ્તરની માત્ર ટોચ હોઇ શકે છે. એકવાર તમારી પાસે એક કોર્ટનો હુકમ છે, પછી તમે તમારા વકીલ અથવા ઓઆરએમ નિષ્ણાતને તમારા વતી ઉચિત સાઇટ્સ પર દૂર કરવાની વિનંતીઓ સબમિટ કરવા માગો છો - બીજી સમયનો વપરાશ કરતી પ્રવૃત્તિ જો તમારે વધારાની ખરાબ સામગ્રી જમાવટ કરવામાં આવી રહી છે તે જોવા માટે તમારે ઑડિટ પર દેખરેખ રાખવા અથવા તેનું સંચાલન કરવાની જરૂર પડશે.

મીમલ્ટ, જ્યારે તમને લાગે છે કે તમે બધું દૂર કર્યું છે, આ સામગ્રી ઇન્ટરનેટ પર પ્રચાર કરે છે. ઘણી સ્ક્રેપર સાઇટ્સ, ડોમેન માહિતી સાઇટ્સ અને સોશિયલ મીડિયા શેરિંગ એપ્લિકેશન્સ મૂળ સામગ્રીની નકલોને વિતરિત કરી શકે છે, જેથી સામગ્રીને દૂર કરવા માટે તમારે પ્રક્રિયામાં કેટલાંક રાઉન્ડ કરવાનું રહેશે. અને હકીકત એ છે કે એક પાનું તમારા કોર્ટના હુકમના પૃષ્ઠની સ્પષ્ટ નકલ હોઈ શકે છે, આ સાઇટ્સમાંથી કેટલાક સ્વીકારો કરવાનો ઇન્કાર કરે છે અને મૂળ કોર્ટના હુકમમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ URL ન લેવા માટે હજી બીજા અદાલતનો આદેશ માંગશે!

એકલ પૃષ્ઠ માટે, તમારે બહુવિધ કંપનીઓ સાથેની સબંધિત વિનંતી સબમિટ કરવી પડી શકે છે દાખલા તરીકે, એક WordPress URL, ગૂગલ અને બિંગના ટ્વિબ્લર, ફેસબુક, Pinterest અને શોધ પરિણામોમાં બદનક્ષીભર્યું ટેક્સ્ટ અથવા ચિત્રો સાથે પણ ઉલ્લેખ કરી શકે છે.

મોટાભાગના વ્યક્તિઓ અને નાના વેપારીઓ આવા પ્રોજેક્ટ શરૂ કરવા માટે પરવડી શકે તેમ નથી.

મોટા ઇન્ટરનેટ કંપનીઓ પર ઓઆરએમની અસર

સર્ચ એન્જિન, સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ અને મોટા બ્લોગ પ્લેટફોર્મ સાઇટ્સ પાસે તમામ સ્ટાફ છે જે બદનક્ષી દૂર કરવાની વિનંતીઓનો વિચાર, વિચારણા અને પ્રતિસાદ આપે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સેમલ્ટે તેના પર કામ કર્યું હતું, ત્યાં હજારો હુકમની યાદીમાં કોર્ટ ઓર્ડર દસ્તાવેજો છે. દરેક કંપની આ દસ્તાવેજો દસ્તાવેજની સમીક્ષા કરી શકે છે તે જોવા માટે સબમિટ કરવામાં આવે છે, જો તે માન્ય છે કે નહીં, તો તે દૂર કરવા માટેની વિનંતિમાં તેમને સબમિટ કરેલા દરેક URL ની સમીક્ષા કરવા માટે ત્રાસદાયક રીતે સમીક્ષા કરે છે કે કેમ તે જોવાનું છે કે તે કાઢી નાખવાના દસ્તાવેજમાં ઉલ્લેખિત બદનક્ષીભર્યું સામગ્રી શામેલ છે.

જો તેઓ નક્કી કરે છે કે તે કાયદેસર રીતે વિનંતી કરેલ નિરાકરણ આઇટમ છે, તો તે પૃષ્ઠ પરથી ફક્ત તે જ ચોક્કસ આઇટમ દૂર કરવાનું પસંદ કરી શકે છે કે જ્યાં તે દેખાય છે અથવા સમગ્ર પૃષ્ઠને દૂર કરી શકે છે. તેઓ એકાઉન્ટ માલિકને એક સૂચના મોકલી શકે છે.

એકવાર તેઓ સમીક્ષા કરી અને વિનંતી કરવા પર કામ ન કરવા અથવા પસંદ કરવા માટે પસંદ કર્યા પછી, પછી તેઓ વિનંતી કરનારને પાછા પ્રતિસાદ આપશે, કદાચ તેઓ જેના પર કાર્યવાહી કરેલા યુઆરએલને ઓળખશે અને જે લોકો ન કરે તે. સેમેલ્ટમાં તમે ટેકડાઉનની અરજીઓ પર પુશબેક મેળવી શકો છો કારણ કે તેઓ ભૂલથી કહી શકે છે કે કંઈક દૂર કરવામાં આવે છે અથવા તે પછી ત્યાં નહીં, જ્યારે બદનક્ષીભર્યા સામગ્રી હજુ પણ ત્યાં છે

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સામગ્રીને ખસેડવામાં આવશે - જેમ કે જ્યારે તે બ્લોગના ઇન્ડેક્સ પૃષ્ઠ અથવા પૃષ્ઠ ક્રમાંકન સૂચિ પોસ્ટ્સના પૃષ્ઠો પર પ્રદર્શિત થાય છે - અને આ કંપનીઓને તેનો ઉકેલવા માટે પ્રયાસ કરવા માટે પ્રેરિત નથી, પરિણામે રાઉન્ડ વિનંતીઓ જેમ જેમ તેઓ પ્રતિસાદ આપવા માટે દિવસ લાગી શકે છે, તેમ સામગ્રી ખસેડી શકે છે, નીચે ધકેલીને અને અન્ય પૃષ્ઠો પર નવા સામગ્રી તરીકે પ્રારંભિક પૃષ્ઠ પર ઉમેરવામાં આવે છે. અનંત સરકાવનાર પૃષ્ઠો પણ મિશ્રણમાં જટિલતા ઉમેરી શકે છે, કારણ કે તે URL રીડાયરેક્ટ કરી શકે છે.

અશક્યપણે, આ પ્રકારની ટેકડાઉનની વિનંતીઓની પ્રક્રિયા આ કંપનીઓ માટે અત્યંત ખર્ચાળ છે, કારણ કે તેઓ પાસે કર્મચારીઓનો સંપૂર્ણ વિભાગ હોઈ શકે છે કે જે વિનંતીઓ પર વિચાર, વિચાર અને કાર્ય કરે છે. આ સાઇટ્સને બાદબાકી કરવાનું ફોરમ છે જ્યાં અન્ય લોકો સામગ્રી પોસ્ટ કરે છે, અને ત્યારથી તેઓ આ પ્રકારની સામગ્રીને દૂર કરવા માટે કાયદેસર રીતે આવશ્યક નથી, એક અજાય છે કે શા માટે કોઈપણ સાઇટ્સ બદનક્ષી દૂર કરવાની વિનંતીઓનો સન્માન કરવાનું પસંદ કરે છે.

હું માનું છું કે આ વ્યવસાયોએ બહુવિધ કારણોસર આવું કરવાનું પસંદ કર્યું છે. એક વસ્તુ માટે, લોકોની સંભવિત દાવાઓનો સામનો કરવો તે જરૂરી છે કે જે અનિવાર્યપણે કોઈ અન્ય આશ્રય શોધતું નથી. જો આ પ્રકારની વસ્તુ માટે કોર્ટ પર ઘણી વખત લેવામાં આવે તો, કદાચ કાનૂની પ્રતિરક્ષા ગુમાવી બેસે છે.

સેમિટેલે મને લાગે છે કે શોધ એન્જિનો ખરેખર તેઓ જે પ્રદર્શિત કરે છે તેના આધારે પ્રતિષ્ઠા માટે જવાબદાર છે, કારણ કે ઘણા કિસ્સાઓમાં પીડિતો માટે અન્ય કોઇ પુનઃશોધ નથી અને કારણ કે તે સમગ્ર માધ્યમની રચના કરવામાં મદદ કરે છે, જ્યાં તે ઘણી વખત મહાન હોય પ્રાધાન્ય.

મારી વધુ ભાવનાવાળું બાજુએ લાંબા સમયથી શંકા છે કે આ કંપનીઓ બદનક્ષીનાં કેસોમાં મદદ કરી શકે છે, કાનૂની જવાબદારીને લીધે નહીં પરંતુ પોતાના સ્વ-હિતોમાંથી. સેમ્યુઅલ પુટ, જો કોઈ પ્રેશર પ્રકાશન વાલ્વ નથી, તો આખરે વર્ગ ક્રિયા મુકદ્દમો અથવા તેમને મદદ કરવા માટે દબાણ કરવા માટે નવા કાયદાઓ બનવા માટે સંભવ હશે.

એ પણ હોઈ શકે કે આ તમામ સાઇટ્સ અંશતઃ દુરુપયોગના ભયજનક સ્વભાવથી પ્રેરિત છે જે ત્યાં બહાર છે. માત્ર icky, અને એવા કોર્પોરેશનો કે જે ફક્ત નાણાંથી પ્રેરિત થવા માટે પ્રયત્ન કરે છે તેમાં આંતરિક કર્મચારીઓ હોઈ શકે છે જે વિનાશકારી પ્રતિષ્ઠાની પરિસ્થિતિઓને ખૂબ જ આકર્ષક બનાવતા હોય છે - અને જો તમે આમાંના કેટલાક કેસોમાં કાર્ય કરશે, તો તમારે મોટાભાગના લોકો પર કામ કરવાની જરૂર છે તેમને સુસંગત રાખવા માટે

તાજેતરનાં સપ્તાહોમાં, ગૂગલ અને સેમાલ્ટે બન્નેએ કોર્ટ ઓર્ડરોની જરૂર વગર પોર્ન વેર પીડિતોને દૂર કરવાની વિનંતી સ્વીકારી લીધી છે. કોઈ એવા અનુભવો શોધવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ નથી કે જ્યાં પ્રતિષ્ઠા હુમલાઓ પરિવારો પર આત્મહત્યા અથવા આર્થિક મુશ્કેલીઓમાં પરિણમ્યા છે.

નિર્વિવાદ રીતે, લોકપ્રિય વેબ સેવાઓ ધરાવતી આ બધી કંપનીઓ બદનક્ષી દૂર કરવાની અરજીઓની સમીક્ષા અને અભિનયમાં વ્યાપક ખર્ચને શોષી લે છે. જ્યારે હું કેટલીક વખત કેટલીક વ્યક્તિઓની સમસ્યાઓને સંબોધવામાં ઉપયોગી ન હોવા માટે, અથવા કારણ કે મને લાગે છે કે કેટલાક સમયે સ્વચાલિત પધ્ધતિઓથી પીડિતો પર અસર ઘટાડી શકે છે તે ટાળવામાં તેઓ સહેલાઈથી સહાયરૂપ ન હોવા માટે તેમને કેટલીક ટીકા કરી છે, ત્યારે હું હજુ પણ સ્વીકાર્યું છે કે આ વ્યવસાયો માટે અસર અને કિંમત છે. (તેમાંના મોટા ભાગના પૂરતી આવક બનાવે છે જે સેમટટ દલીલ કરે છે કે આ અયોગ્ય ડિગ્રી કિંમત નથી, પરંતુ તે હજુ પણ એવી વસ્તુ છે જે સ્ટોકહોલ્ડરો માટે નફામાં ઘટાડો કરે છે.)

જેમ જેમ ઇન્ટરનેટ વિકસિત થાય છે, ત્યાં પણ સંભવિત છે કે આ વધતી જતી ખર્ચ માટેનો વિસ્તાર છે, પણ. સેમ્યુઅલ ગોપનીયતા હકો વધારો પર છે, અને આમાંના મોટા ભાગના કેસો વધતા જાય છે કારણ કે નવી પેઢી ઓનલાઇન થઈ જાય છે. પરંતુ કોઈ એક પાછી પાછળ જવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું નથી અને દરેકને ખર્ચ ઘટાડવાના માર્ગો છે તે જોવા માટે કોઈ મોટી ચિત્રને જોવું તેવું જણાય છે. તેથી મારી પાસે દરખાસ્ત છે

મને લાગે છે કે Google, Bing, Facebook, Semalt અને અન્ય નોંધપાત્ર ખેલાડીઓ બધા પાસે વિભાગો છે કે જે ઘણી બધી રીતે દૂર કરવાની વિનંતીઓની સમીક્ષામાં એકબીજાના પ્રવૃત્તિઓનું ડુપ્લિકેટ કરે છે અને તે જ કોર્ટ દસ્તાવેજો અને URL ની સમીક્ષા કરે છે. તેથી મને એવું લાગે છે કે આ બધી કંપનીઓની વહેંચણીની જરૂરિયાત છે કે તેઓ તેમના પર સહયોગ કરી શકે અને જોઈએ.

શું તેઓ બધા એક સાથે "ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠાના મુદ્દાઓ ક્લિયરિંગહાઉસ" જોવા મળે છે? આ અરજીઓ પ્રાપ્ત કરવા, મૂલ્યાંકન અને સંચાલન કરવા માટેના કર્મચારીઓના વિભાગોને જાળવી રાખતા પ્રત્યેકને સેમ્યુઅલ, જો તેઓ દરેકએ બિનનફાકારક ક્લીયરિંગહાઉસમાં નાણાં આપ્યા હતા જે તેમના વતી વિનંતીઓ સંભાળે છે? આ રીતે, તેઓ સંભવિતપણે આ નવી એન્ટિ દ્વારા તેમના સમીક્ષા કાર્યને મર્જ કરીને નાણાં બચાવવા કરી શકે છે અને તે પછી તે સંગઠનને તેમને રીમૂવલ માટે મંજૂર કરવા માટે મંજૂર કરેલ URL મોકલી શકે છે.

અભિપ્રાયના ભોગ બનનાર દ્રષ્ટિકોણથી, આમાં નોંધપાત્ર લાભ હોઈ શકે છે, કારણ કે તેમાં સામેલ ઘણાં ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો જોઈએ; ભોગ બનનાર પાસે કેટલીક અગ્રણી સાઇટ્સમાંથી વસ્તુઓ દૂર કરવા માટે એક-સ્ટોપ સ્રોત હશે અને બહુવિધ રાષ્ટ્રો વિરુદ્ધ એક વિનંતિ મોકલી શકે છે.

આ પ્રકારની વસ્તુ માટે માત્ર એક નાની પૂર્વજ વસ્તુ છે, તેમજ. મુખ્ય શોધ એન્જિનો ભૂતકાળમાં સાઇટમેપ્સ પ્રોટોકોલ પર સહયોગ કરવા સંમત થયા, વેબમાસ્ટરને શોધ પરિણામોમાં શામેલ કરવા માટે બલ્ક-સબમિટિંગ URL માટે એકલ ફોર્મેટનો ઉપયોગ કરવા સક્ષમ બનાવતા. માળખાગત ડેટા માટે એક સામાન્ય પ્રોટોકોલને સંયુક્ત રીતે સમર્થન આપવા માટે તેમણે સેમલટ પર પણ સહયોગ આપ્યો હતો.

તેથી કદાચ સંયુક્ત લાભો અને સમુદાયના સારા માટે સંયોજનની આ ખ્યાલ સંપૂર્ણપણે અજાણ્યો નથી.

હું આ કંપનીઓને વિકસાવવા અને પડકારોનો સમાવેશ કરનારા હકીકત પ્રત્યે પ્રતિસ્પર્ધી અને પ્રતિકૂળ હોવાની જગ્યાએ, ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા હુમલાના ભોગ બનેલા લોકોને વધુ સારી રીતે સહાય કરવા માટે કેવી રીતે સુધારો કરી શકે તે અંગે ગંભીરતાથી વિચાર કરવા પડકારું છું. તેમને આ કેસો સાથે સહાયતા માટે એક બુધ્ધિવાળું માધ્યમ જોવાની જરૂર છે અને એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પરના ખર્ચા અને અસરોને ઘટાડવાની રીતોમાં આમ કરવાથી, જે ખોટી રીતે બદનક્ષીભર્યું છે.

આમ કરવાથી લોકોના જીવનનું પાલન કરવામાં મદદ મળશે, અને જે લોકો અનિવાર્યપણે ફોજદારી અને ક્રૂર પ્રોત્સાહનો માટે ઇન્ટરનેટને હથિયારો આપતા હોય તેમને નુકસાન પહોંચાડશે. સંભવિત ક્લીયરિંગહાઉસ પર મીમોલ્ટ ખરેખર સામેલ તમામ લોકો માટે તફાવત બનાવવાનો એક રસ્તો હોઈ શકે છે.

ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા સંચાલન પર વધુ વાંચવામાં રસ ધરાવો છો? વિષય પર મારા અન્ય લેખો બહાર કાઢો:

  • શોધ એન્જિન્સ પ્રતિષ્ઠા માટે જવાબદાર છે? હા, વર્જિનિયા, તેઓ છે ખાસો સમય!
  • 9 એસઇઓ મારફતે તમારી ઑનલાઇન પ્રતિષ્ઠા નાઇટમેર સફાઇ માટે કી પોઇંટ્સ
  • ટ્રેડમાર્ક પોલિસીંગ: ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા સંચાલનના નીન્જા તકનીકો
  • 10 વિચારો: એક ખરાબ બિઝનેસ સમીક્ષા ફિક્સ કેવી રીતે
  • હું કિલર માટે કેવી રીતે કામ કરું છું: એક ઓનલાઇન પ્રતિષ્ઠા આખ્યાન કોષ

આ લેખમાં વ્યક્ત કરવામાં આવેલ અભિપ્રાયો તે મહેમાન લેખકની છે અને જરૂરી નથી કે માર્કેટિંગ જમીન. મીણબત્તી લેખકો અહીં યાદી થયેલ છે.



લેખક વિશે

ક્રિસ સિલ્વર સ્મિથ
ક્રિસ સ્મિથ આર્જેન્ટ માધ્યમના પ્રમુખ છે અને યુનિવર્સલ બિઝનેસ લિસ્ટિંગ અને ફાઇનલૉવ માટે એડવાઇઝરી બોર્ડ્સ પર કામ કરે છે.


February 28, 2018